Nyelvelő

Wiegandt Tamás kedves olvasónk több alkalommal tapasztalta, hogy hibásan használják a „cáfol” igét. Levélírónk szerint a „cáfolja” azt jelenti, hogy bebizonyítja az állítás tarthatatlanságát. Sokan ugyanakkor abban az esetben is ezt a szót használják, amikor valaki csak visszautasítja az állítást. Pedig ilyenkor nem cáfol, csak tagad.
Az ige eredeti jelentését tekintve olvasónknak igaza van. Tényleg helyesebb lenne az említett esetekben a „tagad” szó használata. Azonban minden szó, így a „cáfolni” is keresztül mehet jelentésmódosuláson, sőt, kiterjedhet a jelentése. A riporterek, újságírók azért használják előszeretettel a „cáfol” igét, mert a „tagad” sokszor olyan mellékjelentéssel bír, hogy megtörtént vagy megtörténhetett a dolog, csak az illető nem ismeri el.
Janicsek Mária kedves olvasónk azt kérdezi, helyes-e az „igazándi” szó használata. Nem hiba, bár levélírónknak abban igaza van, hogy igényesebb sokszor a „jó”, a „valóban”, az „igazán”, a „valójából” használata.
Puskás István mátészalkai olvasónk a településnevek hosszúságával kapcsolatos cikk miatt küldött levelet. A két betűs falunevekről szólva megjegyzi, hogy a furcsa nevű Sé Sátoraljaújhelytől öt kilométernyire, Bő Sárvártól északnyugatra, Ág Dombóvártól tíz kilométernyire délre, Őr pedig Mátészalkától tíz kilométernyire nyugatra található. Puskás István nagyon érdekesnek tartja a lap „Egzotikus tájakon” című sorozatát is, kérdésére válaszolva csak annyit, hogy személyes tapasztalatok, tévés forgatások élményei alapján állítom össze ezeket.
Továbbra is várom üzeneteiket a szerkesztőségbe, vagy az editor@mediacom.hu címre. A levelekre lehetőleg írják rá: „Nyelvelő”. 

Kiss Róbert Richard

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!