Dr. Híradó

Egy közszolgálati tévé ne turkáljon a közönség között. Minden néző egyenlő, de vannak, akik értelmesebbek? Milyen alapon néznek le engem, aki az M1-et bámulom, és egy kezemen fel tudom sorolni, hányszor néztem az M2-t az elmúlt évben? Na ja, nem is vagyok/lettem jól kereső vezető értelmiségi. Fordítva ülnek a bilin. Attól, hogy kitalálják, összedobnak egy értelmiségi Híradót, még nem fogja őket nézni az értelmiség! Ellenben elég lenne egy is minőségi Híradóból, amelyet bárki megnézhet és megérthet. Vagy akkor tessék külön Híradót gyártani vasmunkásoknak, virágkötőknek, romáknak, vakoknak, ortodoxoknak, nőimitátoroknak, kutyásoknak.
Szétszaggat a kíváncsiság, vajon milyen kutatások vagy elméletek alapján ítélik meg, milyen a jól kereső értelmiség (egyáltalán létezik ez a szókapcsolat?) Híradója? Több benne az idegen szó? Szerintük elsősorban zsúfolásig van külföldi hírrel. Talán mert ezt látják a CNN-en. De vigyázat, a nálunk látható adás (CNN International) eleve külföldi piacra készül, ezért sincsenek benne többségben a helyi események, mint egy rendes amerikai híradóban. A vasutassztrájkon kívül nem volt magyar hír a pénteki M2 Híradóban. Talán nem is itt élnek azok az értelmiségiek? Legalább nem a Kert Attila hírigazgató által lesajnált „provinciális magyar közélet” posványában dagasztanak, amit viszont az M1 nézői vastagon az arcukba kapnak, az összes rendőrségi (bulvár) hírrel együtt.
Az M2 Híradója legalább kerüli ezeket, mint újabban Fekete Pákót a tévés szereplés, de ne legyenek hiú ábrándjaink, ez sem bulvármentes. A Société Generale sikkasztó brókerének ügye például nem gazdasági hír. Rendben, hogy felmondják a leckét a tőzsdei zárásról, de ugyan miért nem szólnak az öt vezető részvényről, miért csak a BUX-indexről, amely az elemzőkön kívül másnak mit sem mond? És hol marad a kultúra? Vagy az nem az értelmiség kiváltsága? Most is zajlik a Filmszemle, de ez egyetlen közszolgálati Híradót nem érdekel annál tovább, mint hogy mikor kezdődik, mikor lesz vége, és kik kapják a díjakat (mindezt átvéve az MTI-ből). Nem volt a héten egy színházi előadás vagy kiállításmegnyitó? A kultúra mindkét adón kimerült a velencei karnevál megnyitója meg a bécsi operabál belépőárainak kitárgyalásában. Az M1-en már megszoktuk, de eszerint az M2 értelmiségi célcsoportja is csak egy sznob, anyagias, magasan képzett de kulturálatlan banda, mely a magyar közélet helyett inkább az árfolyamokkal és a külpolitikával foglalkozik, és a vécén is a Financial Timest olvassa. Mindemellett az M1-hez képest üdítően jobb Híradót tudtak összehozni, mely nekem már azért is rokonszenvesebb volt, mert Novodomszky Éva vezette. Tudom, kisebbségben vagyok a véleményemmel, hiszen Pálffy az ország legnépszerűbb híradósa, de kíváncsi lennék, vajon ha átraknák az M2-re, ott is tudná-e hozni a szintet.
Az M1 Híradója – főleg mellétéve az M2-jét – egyre nagyobb csalódás. Decemberben hangosan döngették a mellüket, hogy a Századvég kutatása szerint „sok a vidéki témát feldolgozó tudósítás, és gyakran kapcsolják saját tudósítójukat, nem csak Magyarország nemzetstratégiailag fontos pontjairól.” Ehhez képest egész héten csak egyetlenegy (!!!) vidéki hír volt, hogy a Pest megyei Kerepesen elkülönítették a roma kisiskolásokat. Mert az, hogy vidéken esik le egy helikopter, a szél elfúj egy háztetőt, vagy hogy Pest alatt valaki belefullad a Dunába, még nem vidéki hír! És ha kimennek a ráckevei Duna-ághoz, vagy a váci vasútállomásra egy kamerával és mikrofonnal, az még nem tudósítás!
Milyen jó is, hogy a Századvég kutatása azt is megállapította, „a hírek szelektálásakor a szerkesztőség jól végezte feladatát.” Hétfőn az M1-en az Alsó-Stájerországi viharkárokról láthattunk hosszabb összeállítást, rögtön Suharto kétperces halálhíre után (nem gondolom, hogy a néhai indonéz zsarnok fél percnél többet érdemelne bármilyen Híradóban, ez már kész megemlékezés!). Az adás egyharmada másról sem szólt, mint vesztegetésről, garázdaságról, pénzhamisításról, gyilkosságról, agyonverésről, akár egy Kékfény-előzetes. Persze nem kerülhet bele a Híradóba, hogy Hajdú Péter csajának ujját megharapta egy óriásteknős a mauritiusi nyaralásuk alkalmával, mert az bulvár. De ha egy cápa csinálná ugyanezt, az már elég véres lenne a szerkesztőnek? 

Bálint Orsolya

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!