A bivaly nem szürke marha

Nem akarom elemezni ezt a nagyon fontos információt, például azt, hogy a „legközelebbi” szó helyett jobb lett volna a „következő” kifejezést használni. Nem ártott volna a Gergely- naptárt megnézni, mert akkor az újság nem mond „csütörtököt”. Ugyanis május 2. ezen naptár szerint 2008-ban pénteken volt.
Ezen tévedésnél is sokkal nagyobb hibát követett el a lap szerkesztősége, amikor 2008. április 25-i számában ecsetelte az európai hírű hajdúszoboszlói gyógyfürdő jelentőségét. Hajdúszoboszlói lakosként nem azt hiányolom, hogy az újságírók szó nélkül hagyták azokat a kutatási eredményeket amelyek már külföldön is napvilágot láttak, ugyanis a gyógyfürdő főorvosa, dr. Oláh Mihály a súlyfürdő eredményes gyógyítási módszeréről számolt be. Ezen  kutatási eredményt először hazánkban rögzítették.
A mulasztást helyhiánnyal is indokolni lehet, azonban kevesebb fényképpel talán néhány gondolatot közölni lehetett volna a kísérleti eredményekről. Azt a jelentős hibát azonban nem lehet szó nélkül hagyni, hogy a melléklet 4. oldalán a fénykép alatt az alábbi szöveg található: „legelésző szürke marhák”. Hosszú ideig emésztettem a fényképet, de azon csak 11 fekete legelésző bivalyt láttam. Most nem akarom ecsetelni, milyen óriási különbség van a bivaly és a szürke marha között, mert az olvasó bizonyára tudja. Ezt illene tudni az újság szerkesztőinek is. Negyvenévi pedagógiai pályafutásom során sok középiskolában megfordultam, és az egyik budapesti középiskola osztályfőnöke elmondta, hogy osztályfőnöki órán az egyik pesti diák arról panaszkodott, hogy ő még sertést nem látott. Ezt követően a tanár az osztállyal együtt kiment az állatkertbe, és ott bővítette a tanulók ismereteit. Jó lenne, ha a napilap illetékesei is ellátogatnának az állatkertbe, és ott bizonyára rádöbbennének, hogy milyen óriási különbség van a bivaly és a szürke marha között.
Dr. Takács Imre, Hajdúszoboszló

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!