AZ MDF és az SZDSZ egy-egy vezető politikusa, valamint a neves alkotmányjogász gyaránt helyteleníti, hogy a héten a bíróság mindenfajta elmarasztalás nélkül megszüntette az eljárást Orbán Viktor és a Fidesz 79 képviselője ellen a tavaly februári Parlament előtti önkényes kordonbontás miatt.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság jogerős ítéletét többek között azzal indokolta, hogy a képviselők védelmére emelt kordon elbontása nem valósítja meg a rendzavarás szabálysértését.Vajon mit tesz az ítélet ismeretében a rendőrség, ha ezután akárki nekifog kordont bontani? Lapunknak Bencze József altábornagy, országos rendőrfőkapitány hangsúlyozta, a sajtóhírek szerint nem azt mondta ki a Pesti Központi Kerületi Bíróság, hogy nem volt jogsértő a kordonbontás, hanem csupán azt, hogy ez a jogsértés a társadalomra való csekély veszélyessége miatt nem büntethető. Egy tényállás megítélésénél minden részletet figyelembe kell vennie a rendőrségnek is és a bíróságnak is. A rendőrség a hasonló esetekben ezután is csak annak megfelelően járhat el, hogy úgy ítéli-e
meg: büntető törvénykönyvi vagy szabálysértési tényállásba ütközik az adott cselekmény vagy sem. Ha pedig úgy találja, hogy igen, akkor, mint ebben az esetben is történt, a bíróság elé fogja vinni az ügyet, s a bíróságnak kell majd eldöntenie, hogy bünteti-e az elkövetőt vagy sem. Ha tehát valaki kordont bont vagy más módon szegi meg a jogszabályokat, az ellen ezután is eljárást fogunk indítani.
Mit szól az ítélethez Kolláth György alkotmányjogász? – Véleményem szerint nem kommentálható komolyan ez a bírósági döntés. Abszurd dolgokhoz néha csak a humor a méltó. Humorral felfogva pedig azt mondhatom: ez nem végzés, hanem jelképes kivégzés a jogállam számára. Ettől fogva ugyanis a véleményszabadságra hivatkozva bárki, bárhol bármit megtehet és számíthat arra, hogy büntetlen marad.
Más megfogalmazásban Kolláth mondandóját újrázta meg Herényi Károly, az MDF képviselőcsoportjának vezetője és Eörsi Mátyás (SZDSZ), az Országggyűlés Európai Ügyek Bizottságának elnöke. Mint Herényi elmondta, a Magyar Köztársaság egyik hatalmi ágának, a parlamentnek a tagjaként nem túl jó szívvel mond véleményt egy másik ág, a bíróság intézkedéséről, mert nem tartja illendőnek, ám most mégis meg kell szólalnia. Szerinte káros és nagyon rossz üzenet az, ha a választott képviselőnek valami olyasmi szabad, ami a meg nem választott „közpolgárnak” nem szabad. Eörsi  úgy véli, hogy a rendszerváltás egyik nagy etoszát, a törvény előtti egyenlőséget piszkította be egy döntés éppen azon területről, ahol ezt a jogállami elvet a mindenek felett kellene tisztelni zsinórmértékként. akár kormánypárti, akár ellenzéki egy képviselő, nem tehet – nem tehetne – többet, mint bármely más magyar állampolgár.
vgp–gm

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!