Most akkor mi lesz a vörös csillaggal?

Budapest, II. kerület, Kisrókus utca, a Millenárissal szemközt. Rendszerváltás után szinte mindenki „rajta” köszörülte a nyelvét. Merthogy – igaz, kissé módosított, karcsúsított fazonú vörös csillag van a bejárata fölé biggyesztve. Veszettebb rendszerváltók nem ismertek tréfát: a főként fiatalok látogatta alternatív szórakozóhelyet be is perelték. Nem is egyszer… Merthogy önkényuralmi jelképet visel! Még jogerős ítélet is született, miszerint igen, vörös az a csillag, csak a színvakok nem láthatják annak, ám „nem veszélyes a társadalomra”.

S akkor most álljon itt egy új, idei, júniusi verdikt: jogerőre emelkedett a tiltott önkényuralmi jelkép folytatólagos használatának vétségéért első fokon kiszabott büntetés Vajnai Attila és Horváth Sándor ellen a Fővárosi Bíróság másodfokon hozott döntése szerint. Vajnai Attila mérnököt, a Magyarországi Munkáspárt 2006 alelnökét 120 ezer forint pénzbírsággal sújtották, no meg 45 ezer forintnyi bűnügyi eljárási költséggel, míg Horváth Sándort egyévi próbára bocsátották önkényuralmi jelkép, nevezetesen vörös csillag többszöri nyilvános használata okán, társtettesként. Vajnai közölte ekkor: dehogyis fizeti ki a büntetést! Ha pedig a büntetést 200(!) napnyi elzárásra változtatnák, menedékjogot fog kérni valamely olyan uniós országban, ahol nem büntetik a vörös csillag viselését. Na ilyen aztán bőven akad! A szociáldemokratáktól balabbra álló, de nem tiltott pártok, antifasiszta szervezetek teljesen jogosan használják e logót. Hegyi Gyula író, szocialista európai parlamenti képviselő szerint is a vörös csillag alapvetően ősrégi munkásmozgalmi jelkép, amelyet csak kis – bár a volt szovjet blokk számára meghatározó – időre oroztak el a nagyvilág demokratikus mozgalmaitól a sztálini típusú diktatúrák, s a hagyomány alapján ma is számos európai párt jelképében szerepel, s  nácizmus és a baloldali eszmék összemosása ellentétes az európai jogállamiság alapvető értékeivel.
A két vádlott védője ekkor azt kérte a T. Bíróságtól, hogy várja már meg a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának egy hónapon belül várható döntését, mivel az ügy ott is folyamatban van, a bíróság azonban ezt a kérést elutasította  arra a törvényre hivatkozva, amely az önkényuralmi jelképek használatáról 1993 óta hatályban van. A vádlottak amúgy a bíróságon is többször önkényuralmi jelképet viselve jelentek meg, Vajnai példának okáért egy zöld alapon piros és fehér, egy galambot is jelképező, vörös csillagot ábrázoló kitűzővel, míg Horváth egy egykori „Kiváló dolgozó” kitüntetését viselte…
Hát igen… Ez volt 2008 júniu-sa. Aztán eljött 2008 júliusa. Vajnai Attila a VH-nak elmondta: ő azért kapott ekkora büntetést, mert „visszaeső”. Hat ügyben volt úgymond érdekelt. Némi iróniával tette még hozzá: „milyen jó, hogy nem hárman álltunk a vádlottak padján, mert akkor azt mondták volna ki ránk, hogy bűnszövetkezetben, minősítetten követtük el a csillaghordozást…” Vajnai az internetes blogokban egyszerűen és következetesen „csillagharcosként” aposztrofálta magát ez idáig. Harca meglehetősen sikerszagúnak tűnik most. Merthogy valóban döntött időközben a strasbourgi bíróság. A strasbourgi testületet Vajnai és ügyvédei, Bognár György, majd Magyar György kérte állásfoglalásra. Az európai bíróság szerint  Budapesten a bíróság megsértette a politikus szabad véleménynyilvánításhoz való jogát, amikor még korábbi, 2005-ös ítéletével önkényuralmi jelkép használatának vétsége miatt elmarasztalta. Az FB akkor egy év próbára bocsátotta Vajnait, amiért egy utcai rendezvényen a kabátja hajtókájára tűzve hordta az önkényuralmi szimbólumot. Azzal védekezett, hogy ő a munkásosztály nemzetközi jelképét viseli, a társadalomra nem veszélyes módon. Most Srasbourgban kimondták, hogy „a vörös csillag sokrétű jelentéstartalommal bír, egyes jelképek által megjelenített eszmék propagálásának tilalma elfogadható lehet, azonban az adott szimbólum használatának általános tiltása a szólásszabadság aránytalan korlátozását jelenti”.
Mindezek után, a múlt héten Vajnai az Alkotmánybírósághoz fordult annak érdekében, hogy a testület szüntesse meg az ötágú vörös csillag mint tiltott önkényuralmi jelkép használatának tilalmát. De ez számára nem elég: kezdeményezi azt is, hogy módosuljon a büntető törvénykönyv idevágó rendelkezése is, hiszen az Európai Emberi Jogi Bíróság szerint nem lehet egyenlőjelet tenni mondjuk a vörös csillag, illetve a fasiszta, náci horogkereszt közé. Ennek érdekében Szili Katalinhoz, az Országgyűlés elnökéhez és Gyurcsány Ferenc kormányfőhöz is levélben fordult, hogy a Btk. amúgy is napirenden lévő módosításához nekik is lehessen néhány szavuk. Hiszen – mint fogalmazott – az európai fórum határozatát egy adott államnak ugyan nem kötelező érvényű figyelembe venni, követni, ám „lejáratja” a Magyar Köztársaságot egy azzal szöges ellentétben álló, nem sokkal a rendszerváltás után, akkor némiképpen tán érthetőbb módon meghozott aktuális döntés. Elmondta azt is, hogy amikor a strasbourgi bíróság befogadta panaszukat, s az első szűrőn átjutott az, már sejteni lehetett, hogy minden bizonnyal számukra pozitív döntés születik majd, hiszen az évente benyújtott sokezer beadvány kilenctizede kihullik rögtön, s ami túljut a vizsgálatokon, az nyolcvan százalékban már megállja a helyét jogi szempontból.
Valóban nem köteles közvetlenül, az ítélet alapján azonnal megváltoztatni Magyarországon az önkényuralmi jelképek használatát szabályozó büntetőjogi tényállást azért, mert az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint megsértették Vajnai Attila munkáspárti politikus szabad véleménynyilvánításhoz való jogát – közölte Lövétei István alkotmányjogász professzor, ám szerinte is hosszabb távon hozzá kell passzintani a magyar szabályozást az Európai Emberi Jogi Egyezményben foglaltakhoz, hiszen aláírói, részesei vagyunk ennek. A magyar kormányzati lépéseket e tárgyban az Európa Tanács miniszteri bizottsága később számon is kérheti. Magyar György is az egyezmény 10. cikkelye alapján fordult most a magyar taláros testülethez. Vajnai most mindenesetre barátaival és elvtársaival megivott egy-két üveg/doboz Heineken sört a strasbourgi döntés után áldomásként, amelynek ugye szintén szimbóluma az ötágú vörös csillag – amúgy a Munkáspárt 2006 alelnöke úgy tudja, a holland Heineken cég ellen is élt már valaki bírósági beadvánnyal az elmúlt esztendőkben önkényuralmi jelkép használata miatt. Mint mondta, a belga Stella Artois-t talán azért nem perlik, mert annak az ötágú csillaga atipikus, belül üres, csak kívül vörös… S még hozzátette: amúgy is nagy híve műszaki emberként is a magyar irodalomnak, de Adyt már – érthető okokból – betéve tudja: „Vörös csillag, ragyogj és trónolj,
Mióta ember néz az égre, Vörös csillag volt a reménye.”
Gündisch Mónika

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!