És már itt vannak a világító diódák...

Hegyi Gyula szocialista EP-képviselő szorgalmazza, hogy az EU támogassa a szegényebb lakosságot az energiatakarékos izzók egyszeri beszerzésében és európai izzógyárak technikai átállását. A számítások szerint hazánkban évente 40 milliárd forintot költünk világításra, és ebből 30 milliárdot meg lehetne spórolni az energiatakarékos izzókkal. – Sokféle technikával lehet világítani, s ezek közül a leginkább energiapazarló a hagyományos izzólámpa. Ám azért vannak jó tulajdonságai is, például, hogy nagyon barátságos, meleg, sárgás fényt ad – fejtegeti Boross Norbert, a Budapesti Elektromos Művek kommunikációs igazgatója. – A szakértők szerint a jövő mégiscsak az energiatakarékos világítótesteké. Ezek tulajdonképpen már nem is izzók, hisz’ nincsen bennük izzószál, hanem olyan fényforrások, amelyeknek működése eltér a hagyományosétól. A kompakt fénycsöveknek idő kell, hogy elérjék teljes fényerejüket, s kiváltképp az olcsóbbak a „hideg” fehéres-kékes színtartományban sugároznak. A gyanúsan olcsókról azt is tudni kell, hogy az élettertamuk meglehetősen rövid, igaz, a drágábbak között meg van, amire sok ezer üzem-óra, vagy akár 8 év garanciát is vállal a gyártó. Az energiatakarékos fénycső egyetlen dolgot „nem szeret” – a gyakori ki-bekapcsolást. Ilyet tehát csak ott célszerű alkalmazni, ahol sokáig és folyamatosan éghet. Például az egész este világító, de ma nem éppen divatos csillárban, szobai kandeláberben. A kamrában, a mellékhelyiségben viszont nem ajánlott a kompakt fénycső, hisz’ ott csak percekre vagy csak másodpercekre kapcsoljuk be a világítást. Az EU eltökéltnek tűnik abban, hogy minden hagyományos izzót cseréljenek ki, s erre is van megoldás: kaphatók már a ki-bekapcsolgatásra „érzéketlen”, de szerényebb fényerejű, a helyi világításra alkalmas, LED-eket – azaz világító diódákat – tartalmazó fényforrások. Ha ezeket nemcsak karácsonyfa-világításra vásárolják majd nagy tömegben – amihez technológiai áttörés kellene –, akkor nyilván olcsóbbak lesznek; ma egy ilyen égő a jó minőségű kompakt fénycsőnek a duplájába kerülhet.
Ami az energitakarékossági számításokat illeti, európai szinten a teljes átállással egy Románia méretű ország energiaellátását lehetne megtakarítani. Ám ha családi méretekben vizsgálódunk, jóval szerényebb az eredmény. Egy átlagos magyar háztartásban a villamos energia zömét ugyanis a nagy háztartási gépek – a folyamatosan működő hűtő, a villanybojler vagy a legalább egy órán át „járó” mosógép, a mosogatógép – fogyasztják. Az áram ára a felhasznált mennyiséggel arányos, az pedig két tényező szorzata: a teljesítményé és az időé: kilowattóra. A világítási költség normál esetben, ha csak este néhány órára kapcsolják be a hagyományos fényeket, durván a villanyszámla tíz százalékát teszi ki. Ha egy család havi áramszámlája 8000 forint, akkor ebből 800 forint a világítás. És ha ennek a felét-kétharmadát a fényforrások cseréjével megtakarítják, akkor havi 400-550 forintot spórolhatnak. Ezzel szemben áll a jó minőségű, hosszú élettartamú energiatakarékos lámpák magasabb, egyenként 1000 forint körüli ára. Nyilvánvaló: hosszabb távon – egy-két év alatt – megtérülő beruházással jár az átállás. De nem is ég a körmünkre: a háztartásban használatos hagyományos izzók gyártásának teljes lellításáig még 3 év van hátra, s nyilván nagy készletek is maradnak a raktárakban és a családoknál, így nem hiszem, hogy túlságosan gyors lesz az átmenet.
A BellResearch piackutató cég feb-ruári felméréséből, amely a hazai lakosság energiatudatosságának változását vizsgálta, az derült ki: a pénzkiadással járó takarékoskodási lépések közül egyelőre jellemzően csak a szerényebbekre futja: például épp arra, hogy a hagyományos izzók helyett energiatakarékosakat vegyünk. Ezt az elmúlt három évben a megkérdezett 921 fő 61 százaléka tette meg, és a következő 3 évre 14 százalékuk tervezte, míg a jóval borsosabb beruházást kívánó, de takarékosabb fűtési rendszerre 13 százalék váltott és 6 százalék tervezi.
Milyen világítótesteket vesznek manapság az emberek? – érdeklődtünk a több márka termékeit is kínáló építési üzletláncnál. Harald Mörtenhummer, a bauMax Magyarország Zrt. igazgatósági tagja elmondta: tizenöt itteni áruházukban a legolcsóbb kínai, de már minőséginek számító energiatakarékos kompakt fénycső 365 forint akciós és 395 nem akciós áron; ennek az élettartama a használattól függően körülbelül 5 év. A magasabb árkategóriába a márkás termékek tartoznak, ezekre a garancia 8 év is lehet. Közülük a legolcsóbból már hideg és meleg fényű is kapható – az utóbbi jobban fogy –, az ára 1000 forint körüli és 3000 táján van a „plafon”. S már nem csak a régi fajta egyenes, hosszú fénycső alakú energiatakarékos világítótestek kaphatók, hanem újak, dekoratívak, a csillárokban és modern lámpákban jól mutatók is. A kompakt fénycsövekből néhány esztendeje évi 600-800 ezer darabot adnak el; az akciós áraknak köszönhetően körülbelül tízszer annyi fogy ezekből, mint a hagyományos izzókból. S a forgalom nő, mert az emelkedő energiaárak miatt mind többen energiatakarékos égőt választanak. A LED-es világítótesteket még csak egy éve kezdték kínálni, most a 18 fénydiódát tartalmazó kapható, spot foglalattal. Ennek a fényereje még csak dekorációs világításnak felel meg, ám fél éven belül lesz 48 vagy 56 LED-es világítótest is, ezek fényereje a 40-50 wattos normál izzóénak megfelelő. A most kapható LED-es égő ára a 2000 forintot súrolja, s tavaly 2500 kelt el belőle.
Ami a minőséget illeti, tavaly októberben a VH munkatársa vásárolt három különféle fényforrást. Egy hagyományos 100 wattos izzólámpát, egy 40 wattos irányított fényű (spot) izzólámpát és egy 15 wattos, energiatakarékosnak hirdetett kompakt fénycsövet, mindhárom kínai gyártmány volt. Kollégánk megvizsgáltatta a három terméket a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság Mechanikai és Villamos Laboratóriumával. Az eredmény meglepő volt: a 100 wattos izzólámpa alig 15 százalékkal adott nagyobb lefelé irányuló megvilágítást, mint a 40 wattos spotizzó. A kompakt fénycső a csomagolásán feltüntetett felirat szerint „80 százalékkal kevesebb áramot fogyaszt, mint a normál 85 wattos izzó”. Ez az állítás az áramfelvételre igaz ugyan, de a felirat ezzel egyidejűleg azt is sugallja  – ha nem is állítja  – a vásárlónak, hogy fényereje is egyenértékű egy 85 wattos izzóval. Ilyen Magyarországon nincs is forgalomban, csak 25 és 60 wattos, ami együtt tenne ki 85 wattot. S a 15 wattos kompakt fénycső által adott megvilágítás a valóságban csak egy 40 wattos hagyományos izzóénak felelt meg...
– A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatósághoz mégsem fordulnak sokan panasszal az energiatakarékos izzók minősége miatt – mondta el lapunk érdeklődésre Városi Istvánné, a NFH Mechanikai és Villamos Laboratóriumának vezetője. Mint kifejtette, szinte fehér holló náluk a panaszos, számuk az elmúlt három évben még a féltucatot sem érte. Ennek a fő oka, vélte, az lehet, hogy ha a viszonylag hosszú garanciaidőn belül következik be a fénycső meghibásodása, akkor az üzletben visszaveszik, kicserélik jóra, vagy ha már nincs meg a blokk, akkor „lenyelik a békát” és kidobják a hibásat. Jellemző, hogy a műszaki emberek között a legutóbbi panaszos mégis azt kifogásolta, hogy túl hamar ment tönkre az energiatakarékos fénycső. De mivel az üzemórák számát csak saccolni tudta, bizonyíték pedig nem volt, utólag a műszaki módszerekkel az állítása már nem igazolható és nem is cáfolható.(vasvári)

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!