Az országos főkapitány további gyanúsításokra számít

A szombati napilapok és a média hírei között szerepelt, hogy a négy gyanúsított biztonsági őr közül ketten rokonok; hogy mind a négyen náci tetoválásokat viselnek, a társaságból többen szélsőséges nézeteket vallanak, és összehozhatók ilyen internetes portálokkal. A hírek arról is szóltak: a házkutatásoknál fegyvereket – köztük sörétest –, hozzájuk való lőszereket és egy terepjárót is lefoglaltak a nyomozók. S az egyik lap szerint tervrajzuk volt a gyanúsítottaknak a következő akcióra. Vajon mi az, amit biztosan tud és állít a rendőrség, s mi az, ami még kétséges?
– A rendőrség ma már biztosan tudja, hogy talán minden idők kriminalisztikai szempontból legnagyobb hazai gyilkosságsorozatának a tetteseit megalapozottan gyanúsíthatja a gyilkosságok elkövetésével.

Ám még hosszú munka vár rá, hiszen vádjavaslatot csak minden bizonyíték birtokában tehet – mondta a Vasárnapi Híreknek tegnap Bencze József országos rendőrfőkapitány. – Az előállított hat személy közül négynek az esetében személyi és tárgyi  bizonyítékok alapozzák meg a gyanút, hogy ők lehettek a gyilkosságok elkövetői, a másik két személy esetében nincs olyan bizonyíték, amely magalapozná a gyanút és indokolná az őrizetüket, így őket a meghallgatásuk után elengedtük. De ők sem véletlenül kerültek az előállítottak közé, hisz’ valamilyen módon kapcsolódtak a többiekhez. A négy már gyanúsítható személy előzetes fogvatartásba vételéről várhatóan ma, vasárnap hoz majd döntést a Pest Megyei Bíróság. A péntek hajnali akció után munkatársaim 16 helyszínen folytattak házkutatást, s több helyütt helyszíni szemlét is tartottak. Ezek során számos bizonyítékot foglaltak le, amelyek a korábbi bűncselekménysorozat szempontjából releváns bizonyítékok – ezek között vannak fegyverek, van több gépjármű és vannak egyéb tárgyi bizonyítékok, például ruhaneműk, számítógépek is.
u Vajon az indítékot illető bizonytalan megfogalmazása – „látszik megalapozódni” – arra utal, hogy csak látszatról lehet szó, vagy arra, hogy még kevés a rasszista motívum bizonyításához az, ami a rendőrség kezében van?
– Az indítékról, arról, hogy valóban a rasszizmus volt-e gyilkosságok motívuma, csak a nyomozás végén tud a rendőrség nyilatkozni, hiszen ehhez szükséges még a gyanúsítottak esetleges vallomásának, a tanúk vallomásának és a bizonyítékoknak, valamint a gyanúsítottak előéletének a számbavétele, a kapcsolatrendszerük feltérképezése. Így, az elején, bármennyire is kézenfekvőnek látszik ez az ok, hiszen egy kivétellel mindenütt romák által lakott ingatlanokat támadtak, illetve romákat öltek meg a sorozatban, ám a nyomozó hatóságnak, s ezért természetesen nekem is, rendkívül óvatosan kell fogalmaznunk.
u De szombat reggelre már kihallgatták a négy gyanúsítottat. Ebből sem derült ki, hogy mi a tettük oka? Egyáltalán: tett valamelyikük beismerő vallomást?
– Ez még az eljárás első időszaka. Ilyenkor a gyanúsítottak viselkedése jellemzően kétféle szokott lenni: vagy azonnal megtörik az illető, és próbál feltáró vallomást tenni, vagy konokul nem szólal meg. Az első 24 órában feltáró, beismerő vallomásra nem is számíthattunk, és ilyet még nem is tettek.
u Mi a helyzet a sajtóban említett és a rasszizmusra utaló jelekkel? És a többi bizonyítékkal? Ezeket a híreket megerősíti?
– Azt, hogy a gyanúsítottak milyen tetoválásokat viselnek, nem tudom, hiszen személyesen nem láttam őket. Azt pedig, hogy lett volna tervrajzuk is a következő akcióra, ugyancsak nem erősíthetem meg; ebben az információéhes peiródusban ugyanis számos olyan feltevés és találgatás is napvilágot lát, ami nemcsak a nyomozást nehezítheti meg, de a hangulatot is „félreviheti”. Azt gondolom, amit a rendőrség nyilatkozik és amit én is mondok, annak minden esetben megalapozottnak kell lennie; a napilapi információkat nem kommentálnám, függetlenül attól, hogy mennyi a valóságalapjuk. A nyomozó hatóságnak most még nem az az elsődleges szempontja, hogy ilyen típusú összefüggéseket tárjon fel, vagy hogy a gyanúsítottakról személyes adatokat nyilvánosságra hozzon, hanem az, hogy az elkövetett bűncselekményekkel, azok körülményeivel kapcsolatban megdönthetetlen bizonyítékokat tárjon fel. Ezen dolgozik most nagyon sok, bő százhúsz kollégám. A nyomozásnak abban a szakaszában vagyunk, hogy megfejtettük ezt az ügyet. De a megoldás csak akkor következik majd be, amikor jogerősen kimondja a bíróság az ítéletet. Addig nekünk az a feladatunk, hogy prioritásokat állítva vegyük figyelembe a különböző bizonyítékokat. Nyilván a nyomozás egy későbbi szakaszában sor kerül majd a motívumok tisztázására is, de most még csak az elején járunk.
u Azt mondta az imént: „megfejtettük ezt az ügyet”. Ha nem titok, hogyan fejtették meg? Mi vezette az NNI-t a gyanúsítottak nyomára?
– Ez részben titok. Azt viszont elmondhatom, hogy a debreceni csoport a kislétai gyilkosság után került a nyomozók látóterébe. S ahogyan minden beszámolómban feltártam: a rendőrség erején felül mindent megtett, hogy eredményesen felderítse a gyilkosságsorozat tetteseit. Az sem titok, hogy a négy letartóztatottból ketten valóban rokonok, testvérek, a többiek pedig a munkatársaik. A „megfejtés” pedig nem valamiféle nyomravezető bejelentésének köszönhető, hanem annak a gigantikus munkának, amivel a tűt keresték a kollégáim a szénakazalban. Telefonhívások tömegét, összesen több mint 4,5 millió adatot, autópályák és térfigyelő rendszerek több mint 800 órát kitevő videofelvételeit kellett tüzetesen megvizsgálni, elemezni a gyilkosságokhoz közeli időszakokból és a helyszínhez vezető útvonalakról; s még ezeken kívül is ellenőriztek a nyomozók több százezer adatot az igazoltatásokról, a gyorhajtásokról… hadd ne soroljam tovább. A lényeg az, hogy nagyon sok ember került képbe, akiket tanúként hallgattunk ki, elszámoltattunk, s ennek az aprólékos nyomozati munkának a során napról napra szűkült a kör – a végén a most gyanúsíthatókra. A nyomozás mellékterméke sem csekélység: a vizsgálat „oldalvizén” több csoport került a látóterünkbe, és több konkrét – jellemzően lőfegyverrel, lőszerrel visz-szaélési – bűncselekményre derült fény; s még most is zajlik néhány ilyen felderítésünk. Ám azzal együtt, hogy nagyon sok bűncselekményre utaló bejelentést kaptunk és dolgoztunk fel, tény, hogy egyik sem közelítette meg a most őrizetbe vettek csoportját. Így végül a klasszikus nyomzó munkával találtuk meg ezt a csoportot.
u S mi következik ezután? Hogyan folytatódik a vizsgálat?
– Ma dönt a bíróság a négy férfi előzetes letartóztatásáról. Folyamatban vannak a szakértői vizsgálatok – több mint száz szakértő dolgozik ezen az ügyön, van közöttük fegyver- és DNS-szakértő, egy sor nyomszakértő, és ha lesz, aki vállalja a poligráfos vizsgálatot, akkor lesz poligráfos szakértő is. A nyomozók az ehhez az érintett körhöz kapcsolódók elszámoltatásán dolgoznak. Itt szó lehet kapcsolatokról, akár a konkrét bűncselekmények örvén, akár másról is. Hiszen egészen biztosan várhatók még újabb gyanúsítások is; az elkövetők segédei, akár még a pszichikai bűnsegédek, esetleges „felbiztatók” is bekerülhetnek társtettesként a gyanúsítotti körbe.

VGP

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!