Igen tisztelt uraim! Arra kérem önöket, indítsanak vizsgálatot
valamennyi magyar gyártó, nagykereskedő és forgalmazó ellen, amelyik
úgynevezett szárazelemet („hivatalos kifejezésük” szerint: újra nem
tölthető elem) gyártanak, illetve forgalmaznak. A vizsgálat terjedjen
ki a „fogyasztók szándékos és folyamatos megtévesztése anyagi előny
megszerzése céljából” és „nagymértékű, folyamatos különösen veszélyes
környezetszennyezés” tárgykörökre.

Indokaim: Valamennyi ilyen szárazelem „használati utasításában” az áll:
újratölteni tilos! Ennek a hazug állításnak évtizedek óta való
sulykolása az egész társadalomban azt a képzetet alakította ki, hogy
ezek az elemek egyszeri használatú termékek. Analóg módon, mintha egy
sörösüvegre is azt írnák: újratölteni tilos!


Évekkel ezelőtt egy francia népszerű-tudományos folyóiratban olvastam egy cikket, amely egy svájci egyetem gyengeáramú elektromosság tanszéke által végzett kísérletsorozatról szólt. Az egyetem munkatársai tapasztalata szerint a szárazelemek újratölthetők, sőt, többször újratölthetők. A kereskedelemben használatos banális akkutöltőkkel kísérletezve megállapították, hogy bár eredeti kapacitásukra nem áll fenn az újratöltés lehetősége, de az elem és a töltő minőségétől függően, az újratöltés elérheti az eredeti kapacitás 50-90 százalékát, egy-egy elemet pedig 10-15-ször lehet újratölteni.
Mivel háztartásomban is számos „kütyű” működik elemmel (távirányító, óra, kisrádió, mp3-lejátszó, játékkonzol, egér stb…), magam is kipróbáltam ezt a lehetőséget, és csak megerősíteni tudtam a cikk megállapításait. A gyakorlatban ez bevált, kezdeményezésemre sok-sok ismerősöm ugyancsak újratölti szárazelemeit.
A gyakorlat mellett az elmélet is megerősíti ezt a lehetőséget: semmilyen törvény sem zárja ki elektrofizikai folyamatok visszafordíthatóságát, sőt… Nem szükséges igazságügyi szakértő véleményét kérni ennek bizonyítására, elég felhívni bármely általános, közép- vagy szakközépiskola kémia- vagy fizikatanárát: otrombaságnak, vagy provokációnak tartanák a kérdés felvetését is. Egy magyar egyetemi tanszék véleménye pedig biztosan megerősítené a „visszafordítás” lehetőségét.
A kereskedelemben néhány száz forinttól néhány ezer forintig terjedő áron számos házi akkutöltő készülék kapható. Ezek egymástól elektronikájukban, „bonyolultságukban”, márkanevükben különböznek egymástól: gyakorlatilag azonban bármelyikük felhasználható a „tilos újratölteni” szárazelemek újratöltésére.
Ezt a tényt megerősíti Európa egyik legnagyobb elektronikai cikkeket forgalmazó cége: a Conrad Electronic legújabb katalógusában BATBOOSTOR márkanéven 49,95 áron francia fejlesztésű szárazelemtöltőt ajánl (üssék csak be Google-keresőjükbe ezt a nevet – több száz hivatkozás jelenik meg azonnal!) Ez az új töltő csupán abban különbözik az eddigiektől, hogy töltőáram vezérlése nem folyamatos, hanem impulzusos – szakaszos – rendszerű. A töltő természetesen megfelel valamennyi EU-előírásnak, szabványnak.
Ami pedig a folyamatos és nagymértékű környezetszennyezést illeti: a használt elemek eldobása miatt évente több száz tonnás nagyságrendben keletkezik környezetünkre különösen veszélyes hulladék. Ezek összegyűjtése és ártalmatlanná tétele gazdaságunkat is érzékenyen érinti, nem beszélve a szervezett gyűjtést elkerülő mennyiségről.
Az elemek egyszeri újratöltése ezt a menynyiséget felére csökkenthetné (!), de tízszeres újratöltés már egy nagyságrenddel (tizedére) minimalizálná!
Tehát a fogyasztók megtévesztésének egyenes következménye a különösen veszélyes környezetszennyezés nagysága. Ez az elfogadhatatlan helyzet egyértelműen a gyártók és forgalmazók önző anyagi érdekből származó üzletpolitikájából ered.
Természetesen el tudom képzelni, hogy nyílt levelemben kért vizsgálatra sohasem kerül sor. Egyben azonban biztos vagyok: mindazok, akik ezt az írást elolvassák és kipróbálják a lehetőséget, jelentősen csökkentik majd a veszélyes hulladék mennyiségét.
Nos, ha csak ennyivel járulok hozzá környezetünk megvédéséhez, már elégedettséggel tölt el.Sugár György, Budapest

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!