Széna vagy szalma? – Mármint összeférhetetlen, avagy nem a szerencsi polgármesteri hivatal két dolgozójának önkormányzati hivatalnoki megbízatása, illetve egy tervbe vett, az önkormányzat által támogatott 50 megawatt teljesítményű – környezetbarát – szalmatüzelésű biomassza-erőmű beruházó cégénél vállalt igazgatótanácsi és felügyelőbizottsági tagsága?

Szerencsen a helyi ipari parkban létesülne a 133 munkahelyet teremtő beruházás – a környéken 20 százalékos a munkanélküliség! – komoly bevételt jelentene iparűzési adója is a településnek, ráadásul környezetbarát volta miatt a világörökség Tokaj-Hegyalja idegenforgalmi és szőlészeti-borászati érdekeit sem sértené a szakemberek szerint.
A kedélyeket borzolja, hogy két szerencsi közhivatalnok – Bíró László címzetes főjegyző és Csanádi Béla építésiosztály-vezető meglehetősen szerencsétlen össszefüggésben dolgozott a BHD Hőerőmű Zrt. igazgatótanácsában, illetve felügyelőbizottságában – mígnem valaki rájött arra, hogy az önkormányzati és a beruházói két lovon ülés egy-egy fenékkel bizony összeférhetetlen egymással! Állítólag pénzt nem kaptak ebbéli tevékenységükért, s a település érdekeit képviselték – ám Lővétei István alkotmányjogász szerint azért a Közigazgatási eljárási törvény (Ket) szerint még ingyen is összeférhetetlen, hiszen az ügyintézők saját ügyeikben járnak el, így nem várható el a teljes tárgyilagosság tőlük döntési jogkörben. Az összeférhetetlenségi szabály kimondja: köztisztviselő nem tölthet bevezető tisztséget gazdasági társaságnál, kivéve, ha az állami avagy önkormányzati  többségi tulajdonú. Itt magáncégről volt szó.
Lővétei a VH-nak elmondta, bár a két tisztségviselő belépéskor nyilatkozott arról: nem összeférhetetlen a kétféle tevékenység, azért az mégis az! Az még elképzelhető, hogy egy építési, tehát műszaki szakember nem tud erről, ám a jogvégzett jegyzőnek „vágnia kellene” az ilyen szabályokat. Szerencs szocialista polgármester asszonya, Rónavölgyi Endréné – országgyűlési képviselő is – fegyelmit kezdeményezett a két kolléga ellen, akik a cégtisztségükről már lemondtak. Az építési engedélyeztetés ügyében már elvégzett főügyészségi vizsgálat megállapította: az eljárás törvényes volt, azt nem a szerencsi hivatal bonyolította le. Az más kérdés persze, hogy a szerencsi rendezési terv módosításáról viszont helyben kellett, hogy döntsenek. Lővétei István szerint – amennyiben a döntések kizárólag helyben születtek volna meg – meg kellene semmisíteni azokat, mert az összeférhetetlenség miatt jogsértőnek számítanának.G.M.

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!