Válasz Seszták Zsolt levelére

1. Seszták Zsolt abban nem téved, hogy az Orbán-kormány államtitkára voltam, de ebből téves következtetést von le: Szabadi Bélát az általa kiválasztott személyek (Várhegyi, Kaya Ibrahim, Schlecht, Deutsch) közé sorolja. A közismert valóság ezzel szemben az, hogy a Fidesz Szabadi Bélát nem barátként, kollegaként, hanem megsemmisítendő ellenségként kezelte és ezt politikája részévé tette. Ez a miniszterelnöki felszólításra tett névre szóló feljelentésből, elítélésem írásbeli megrendeléséből, a brutális módszerekből, bántalmazásomból, az egész konstrukcióból, a fellépés nyilvánvalóan mögöttes céljából következik. A levelező olvasó mindezzel a médiából, könyveimből, honlapomról (www.szabadibela.hu) tisztában lehetne. (A felsorolt személyek közül rajtam kívül egyedül Várhegyi Attilát vonták eljárás alá, aki bársonyszékben csinálta azt végig. Deutsch Tamásnak a mentelmi jogát sem adták ki.) „Egyébként” nem anyagi hátrányt okoztam, hanem (a vádiratokban megjelölt cselekményekben) több mint 40 milliárd forint anyagi előnyhöz juttattam az államot.
2. Seszták Zsolt szerint Szabadi Béla „»véletlenül« adott az FTC klubnak 43 millió forint ajándékot.” A „véletlenül” megjelöléssel megalapozatlanul azt sugallja, mintha gondatlanul láttam volna el a munkámat. Bár én is segíteni akartam a Ferencvárosnak, amit elődeink juttattak csődközeli helyzetbe, de a törvényességre különösen ügyeltem. Bolond lettem volna bármilyen törvénytelenséggel veszélyeztetni a számomra igazán fontos szakmai munkámat. Vajon hol lennék most és különösen ilyen nyomás mellett, ha bármilyen valóságos és megalapozott gyanút találtak volna? Ami a Fradi-ügyeket illeti, a jogerős bírósági ítélet (is) kimondja: anyagi hátrány nem mutatható ki.
3. Az Agrárinnovációs Kht.-t (AI Kht.) nem én hoztam létre, hanem a perektől „távol tartott” Torgyán József miniszter. Az alapítást és az okiratokat Torgyán egyeztette – ahogy kellett, enélkül nem is lehetett – a Pénzügyminisztériummal és Járai Zsigmond miniszterrel. A kht. működését belülről, a felügyelőbizottságban szemlélhette a PM egyik főosztályvezetője. A létrehozás pedig nem bűncselekmény, holott a levél így állítja be.
A levélíró a létrehozóra vonatkozó téves állítását „ráadásként” hamis színben tünteti fel. A hatást fokozza a „zsozsó” és a „pumpálták” szavak nem ideillő használatával: Szabadi „létrehozta az Agrárinnovációs Kht.-t, ahonnan pumpálták a zsozsót – körülbelül 1 milliárd forintot – tanácsadásra.” Majd hozzáteszi: „Hol volt még akkor a BKV bűnöző csoportja?” Ezzel az AI Kht. tevékenységét, amit a fenti módon Szabadi Béla személyével kapcsolt össze, bűnözésként igyekszik beállítani. A levélírónak (is) azt is tudnia kell, hogy a BKV-nál sem prejudikálhat, korai „bűnöző csoportról” beszélni. Az AI Kht. vezetői ellen pedig (én államtitkár voltam és nem a cég egyik vezetője) 2001 óta még mindig folyik az eljárás, 2003-tól bírósági szakban. A különböző agrárügyeket egy időben összevonták, akkor a bíróság „jó véleménnyel volt” a tanulmányokról. Majd szétválasztották. Dr. Szabadi Béla, volt államtitkár és
országgyűlési képviselő

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!