Kétfrontos harc Orbán módra

Azt mondják, testreszabott-fazonírozott levelet kapott sok tanár, gyógyszerész és gazdálkodó is. Alighanem a közhangulatot, a „bevégeztetett” érzetét tükrözi az is, hogy a sajtóban ez a példátlanul aktív, még a hivatalos kampánykezdés előtti tömeges levélküldés majdhogynem visszhangtalan maradt. Nem hangzottak el kérdések, amelyek egy ilyen helyzetben természetesek. Milyen adatbázisból jutottak a címekhez, mennyibe került az akció és milyen pénzből fedezték bizonyos állampolgárok „szőnyegbombázását? 

Persze az is releváns kérdés lehet, hogy – ha az élet a papírforma nyomvonalán halad tovább, akkor – mi vár arra a rendőrkapitányra, aki a helyi nyilvánosság előtt trükközésnek minősítette a levélbombázást. Netán a felmondóleveleket is sokszorosítják majd?
Az elnöki levélről, a sokat emlegetett direkt marketing e gyöngyszeméről a Szentkirály utcai pártkörökben is volt vita. Ám abban egyetértés van, hogy Orbán sajátos kétfrontos harcot kezdett, ami nem hagyomány nélküli a magyar politikában. Bal felé totális kihívás és szembenállás, a nemzeti együttműködés lehetőségének minimalizálásával: felelősségre vonások ígérete, rabomobilokkal és rácsokkal.. Jobb felé az ábra árnyaltabb. Támadás a Jobbik pártvezetői ellen, miközben folytatódik a szélsőjobb nézeteit rokonszenvvel, vagy érdeklődéssel fogadók meggyőzése: itt a helyük, egy a tábor, egy a zászló, egy az akol, egy a jászol. (Ne feledjük: még Molnár Oszkártól is csak azért szabadultak meg, mert rasszista „aranyköpései” nemzetközi visszhangra találtak azon a tájon, ahol ilyesmire igen érzékenyek.)
Ebben a helyzetben kap sajátos szerepet a legnagyobb ellenzéki párt „saját jobbszéle”, amelynek a Vona-Morvai kettős hatását kell ellensúlyoznia. Semjén Zsolt a minap nyilatkozott az Európai Emberjogi Bíróság azon döntéséről, amely szerint a keresztnek nincs helye az állami iskolák tantermeiben, mivel korlátozza a szülők jogait, illetve a gyermeknek azt a jogát, hogy szabadon döntse el, miben hisz. (A testület határozatát egy olasz ateista anya folyamodványára hozta meg.) Semjén erről azt mondta, botrányos az ítélet, mivel „a jakobinus szabadkőműves hagyomány folytatódik, ami egy zsigeri antikrisztianizmustól vezérelve gyűlöl és akadályoz mindent,  ami a kereszténységre utal.” Azt is hozzáfűzte, hogy az amerikai kultúra(sic) a mozin, a televízión keresztül elönt minket és ő személy szerint  ki nem állhatja a külföldről átvett, a magyar kulturkörben semmiféle kötődéssel nem bíró dolgoknak az átvételét, mint például a Halloween, a Valentin nap… A tubesi objektum ügyében – és ezt a kérdést Nyugaton nem választják el a NATO-hoz fűződő viszony kérdésétől – a KDNP állt ki a legnyíltabban Páva Zsolt polgármester mellett. A pécsi kereszténydemokraták állásfoglalása azonnal felkerült az országos párt-honlapra. Eszerint a jogerős ítélettel sincs vége ennek az ügynek, amelyért a felelősség Bajnait és Szekerest terheli. Hogy miért? „Ez a radar ugyanis, mint kiemelt katonai célpont, fokozottan veszélyes az itt élők egészségére és biztonságára, építése pedig a Legfelsőbb Bíróság jóváhagyása nélkül a demokrácia semmibevételét jelenti.”
A KDNP-hez sok tekintetben hasonló szerepet tölt be a Fidesz táborában a Nemzeti Fórum is, amelynek egyik  képviselője Balsai István volt igazságügy-miniszter, akit Orbán a felelősségre vonások előkészítésével bízott meg. Balsai legutóbbi javaslata nyilván egyfajta történelmi igazságszolgáltatásra irányul: kereszteljék vissza a Moszkva teret Széll Kálmán térré. A történelmi indokok között szerepel az is, hogy „a szovjet csapatok itt özönlöttek be a fővárosba és több tízezer  – főleg német – katona lelte halálát a Várból való kitörés alkalmával.”
A Fidesz „jobbosainak” javaslatai egyelőre nem nagyon nyugtalanítják Vonát és társait. Úgy tűnik, nem tartanak attól, hogy  Semjén, vagy Balsai befogja őket az ismertségi  mutatók dolgában. Azt is tudják, őket nem igazán lehet jobbról előzni. Ennek tudatában érdemes figyelembe venni e párt harmadik emberének, Szegedi Csanád alelnöknek a mostani nyilatkozatát, amely szerint pártjuk nélkül nincs kétharmad. (Szegedi volt az, aki gárdista egyenruhában jelent meg az Európa Parlament ülésén.) Mint mondta,  nem kívánnak koalíciót
kötni a Fidesszel, miközben támogatják a munkahelyteremtésben, a „cigánybűnözés” felszámolásában. Úgyszintén a Szent Korona tanon alapuló alkotmány visszaállításában. Azt azonban megígérte, ők megakadályozzák, hogy a Fidesz a radikális változtatásokat „radikális maszatolással” helyettesítse…

B.B

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!