A demokráciát fojtogató politika

Emlékezzünk vissza a Bős-Nagymaros vízlépcső kapcsán kialakult politikai állásfoglalásokra. Igaz, szakmai érvek is elhangzottak pró és kontra, de végül a magyar erőmű nem épült fel, visszabontották a létesítményt, a szlovák oldalon azonban vígan termelik a legolcsóbb és legkevésbé környezetszennyező energiát.  Igaz, esztétikailag nem volt szép látvány az építkezésmonstrum, de valamit valamiért. Még a Duna élő állománya sem szenvedett a politikai érvelők állításának megfelelő károkat. Hiszen azért van a tudomány, hogy a környezet és a bolygónkon élő legnagyobb értelmi képességgel rendelkező faj, az ember számára fenntartsa az optimális egyensúlyt a természet és a természetet mindenképpen kizsákmányoló homo sapiens érdekei között. De a Bős-Nagymaros téma már lecsengett. Úgy vélem, az ország evidens gazdasági ráció-ja, alulmaradt a politikai érdekekkel vívott küzdelemben.
Napjainknak újabb ilyen típusú vitája a hazánk és a NATO érdekeit egyaránt szolgáló radarállomás telepítése. A legoptimálisabb hely a Zengő volt.  Ami a bazsarózsák védelmezése miatt, miket köztársasági elnökünk is látványosan féltett, megbukott. Így került elő Tubes a kalapból, ami kétségtelenül közelebb van Pécshez, így szava is erősebb lehet, mint a Zengőhöz közel lévő Pécsváradé. Az ügy mindeddig jogilag rendezett mederben zajlott, addig, hogy a bíróság jogerős döntése jóváhagyta a radarállomás építési tervét. És itt kapcsolódik a történetbe a pécsi lokális politika. Ami Toller László sajnálatos balesete óta nyílt vízen kormány nélküli hajóhoz hasonlítható, mert a mostani kapitány navigációját a Fidesz országos politikai érdekei határozzák meg, amiben a jelenlegi kormány intézkedéseinek lejáratása a meghatározó motívum. Sajnálatos, hogy a helyi népszerűség után futó Szili Katalin is csatlakozik ehhez a „civil” csapathoz.
Itt idézem fel Bolgár György december 18-i műsorát, aminek elején megszólalt Páva Zsolt, Pécs polgármestere, aki civil pajzs mögé bújva, főjegyzőjére hivatkozva adta elő, hogy a jogerős ítélet ellen törvényes a tiltakozás. És kérdezte – szerepet tévesztve – Bolgár Györgytől, hogy említsen egy olyan 30 ezer lakos fölötti várost, amely egy ilyen radar káros hatásainak van kitéve.
A polgármesterrel való beszélgetés után egy sztárügyvéd véleményét kérte, aki kerek perec kifejtette, hogy a tiltakozásnak a polgármester által is felvállalt formája enyhén szólva törvénysértés. A jogorvoslásnak ugyanis hivatalos útjai vannak, amibe egy helyi törvényességet biztosító prominens civilként nem vehet részt. A katonai terület megközelítését sorompóval nem zárhatja el, mert ez birtokháborításnak minősül. Lehetne új eljárást kezdeményezni megfelelő indokkal, de ennek sem a sorompó lelakatolása a módja, hanem a törvényben rögzített hivatalosan meghatározott út. Ennek ellenére nem javasolja a honvédségnek az erőszakos behatolást, hanem inkább a hivatalos, esetleg hatósági végrehajtás módszerét.
Ez azonban csak a jogi oldal. Utána jöttek a betelefonálók, akik autentikus szakértőként, „pőrére vetkeztették” Páva Zsoltot. Egy radarszakértő elmondta, hogy a polgári légiforgalomban használatos lokátorok, amelyek nemcsak 30 ezres, hanem többmilliós városok kellős közepén működnek, sokkal nagyobb kisugárzásúak, mint a Tubesre tervezett radar. A létesítmény építészeti tervezője azt is kifejtette, hogy az út teherbírása (ami miatt a 3,5 t
behajtási tilalmát elrendelte a városvezetés, és ami miatt a sorompót kitették) korlátlan a geológiai viszonyok miatt. Egyébként az építési engedély kiadása minden ilyen szempontot figyelembe vesz.
Nos, ezek után úgy vélem, a tiltakozók érvrendszere megbukott. Sajnos, a műsor nem fogható országosan, ezért gondoltam, erről írnom kell, hogy a valós információk ne maradjanak titokban. Ugyanis egyes médiák hajlamosak a tények elhallgatására, esetleg elferdítésére. Bennem, egyszerű állampolgárban pedig felmerül a kérdés: erre készüljünk? Vagyis direkt jogsértésekre érzelmi alapon? Ennek már egy frakció is adta tanújelét kollektív kordonbontással, aminek büntetése kemény egy forint volt fejenként. Indoklás: csekély a társadalmi veszélyessége. Aztán emlékezhetünk a turulszoborra, a vízműfoglalásra, és most az útlezárásra. Ezek a dolgok mind szimbolikus jelleggel bírnak, azonban félő,  hogy a jogállamiságot veszélyeztetik. Vagyis fojtogatják a demokráciát.

Tősér István, Miskolc

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!