Miután az Alkotmánybíróság elvetette az ingatlanadó bevezetését és így az okafogyottá vált mint kampánytéma, a Fidesz lakáspolitikusa, Mádi László kijelentette, hogy hosszú távon elképzelhetőnek tartja a vagyonadó bevezetését Magyarországon. Huszonnégy óra nem telt bele, máris levették nevét az országos listáról. Majd Navracsics Tibor kisvártatva felszólította Mesterházy Attilát, hogy töröljék a listáról Gyurcsány Ferencet és Veres Jánost.
– Önök törlik-e Verest és Gyurcsányt Navracsics felszólítására? – kérdeztük szombati sajtótájékoztatója után Mesterházy Attilát.
– A Fidesz seperjen a saját háza táján. Ne dirigáljon a frakcióvezető más pártoknak. A nekem címzett felszólítás elterelő hadművelet akart lenni, amellyel Mádi László körüli botrányról akarták elterelni a figyelmet. Pedig nem kérdéses, Orbán Viktor statáriumot hirdetett. Meg se forduljon a fejében, hogy a szocialisták listája felett is rendelkezhet! A Fidesz azt radíroz le a listáról, akit akar, erre úgy látszik, nyomós oka van. Nekünk viszont semmi okunk erre. Ráadásul a Fővárosi Bíróság jogerős ítélete már megszületett; ez azt igazolja, hogy Magyarországon sem az államháztartási adatokban, sem az államadósságról készített számításokban 2003 óta semmiféle eltitkolás nem történt.
Mesterházy lapunknak azt is elmondta, hogy Mádi László nyilvánvalóan nem vette volna a bátorságot, hogy épp az alkotmánybírósági döntés másnapján beszéljen a fideszes ingatlanadó-tervekről, ha azok pusztán az ő fejében léteztek volna, és nem az szerepelne a párt titkolt programjában. Mádi bűne tehát nem az volt, hogy mást mondott, mint amit a pártja gondol, hanem épp az, hogy elárulta, amit a pártja gondol.
– Ilyen alapon mellesleg én is felszólíthatnám Navracsics Tibort, hogy távolítsa el a listáról Orbán Viktort és 79 párttársát, hisz a kordonbontással ellenszegültek a hatóságoknak, amit súlyosbít az a tény, hogy ők a törvény képviselői. De példaként Pokorni esetét is felhozhatnám, aki jogerős határozat ellenére sem bontja le a turulszobrot. Ha pedig a párt belső fegyelmezetlenkedőit említjük, akkor talán ugyanilyen megrovásban kellett volna részesíteni Varga Mihályt is, aki elkotyogta a svéd modell bevezetésének az előnyeit egy hetilapban. Egy kereskedelmi rádióban pedig még a Mádi-féle botránnyal egyidőben Navracsics Tibor is úgy nyilatkozott, hogy ugyan nagyon absztrakt módon, de a vagyonadó, mint adónem elfogdható a számára. Kérdem én, mindez nem annak a jele, hogy igenis gondolkodnak a Fidesz-berkekben is a vagyonadó bevezetésén? Navracsicsot nem kellene levenni a listáról?
M. V.
Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!