„Gyurcsány Ferenc az a politikai személyiség, aki alapvetően
meghatározta a politikát az őszödi beszéddel és azzal, hogy a 2006-os
választások előtt az államháztartási adatok eltitkolásával hazugságokra
alapozta a kampányát” – mondotta többek között Navracsics Tibor, a
Fidesz frakcióvezetője a Népszabadság riporterének kérdésére. (február
25.)
A riporter sem élt azzal a lehetőséggel, hogy emlékeztesse Navracsicsot e tényekre és megkérdezze mi is erről a véleménye. Avagy mondana-e példát az általa említett hazugságokra. Talán kínos lett volna? Lehet. Mi, újságolvasók viszont éppen arra lettünk volna kíváncsiak. Éppen ezért emlékeztetek arra, hogy 2009 februárjában a londoni Financial Times újságírója megkérdezte Orbán Viktortól, aki ott a hazai reformokat sürgette, hogy akkor miért ellenezte az egészségügy reformját? Orbán válasza nem az volt, ahogy idehaza az embereknek szónokolta, hogy „a reformok csak a pénzbehajtást szolgálják”, hanem a következő: „Nem azzal kellett volna kezdeni, hanem, ahogy ő kezdené, „a bürokrácia lefaragásával”, azaz az államigazgatás reformjával. Azt viszont elhallgatta, hogy 2006. július 10-én a Gyurcsány-kormánynak az „államigazgatás reformjához” szükséges, alkotmánymódosítási javaslatát – 2/3-os tv. lévén – leszavazták a parlamentben. Londonban megkérdezték. Az viszont elképzelhető, hogy a Financial Times újságírója arra már nem emlékezett, miről és hogyan szavaztak 2006. július 10-én a magyar parlamentben. Ezt tőle nem is lehet elvárni. Almási József, Tatabánya
Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!