Válasz a Nyerészkedő szakszervezet című levélre

A levél (VH, április 25.) tartalmilag és stilisztikailag egyaránt gyenge fércműnek tekinthető, számos pontatlanságot tartalmaz. Példának okáért a munkaidőt szabályozó EK-irányelv úgy rendelkezik, hogy „a heti munkaidő a túlmunkával együtt sem haladhatja meg a 48 órát…”. Az irányelvben sajnos szó sem esik 40 óráról, ha ugyanis esne, akkor a kérdés eldöntése a magyar bíróságok számára is egyértelmű lenne.
Fontos leszögezni ugyanakkor, hogy a HTFSZ senkit nem tévesztett meg jogszerűtlen és erkölcstelen eszközökkel, pusztán felkínált egy lehetőséget arra, hogy a szakszervezetbe való belépéssel bárki csatlakozzon a szakszervezet által indított perekhez. Ez nem kötelező senki számára, aki úgy gondolja, egyénileg is indíthat pert, vagy passzívan várhat egy kormányzati fizetési szándékra. Gondolom, azt egyetlen szakszervezeten kívüli kolléga sem várja el, hogy az ő ügye is a tagok által befizetett tagdíjakból legyen képviselve.
A kamatokról és százalékokról is alaptalan vádaskodást tartalmaz a levél. Az 1 százalék egyértelműen az alapszabály (és nem szakszervezeti szabályzat) szerinti tagdíj, míg a 3 százalék az ügyvédek szerződés szerinti munkadíja. Míg a levél 10ć000 tűzoltó elmaradt túlmunkadíjazását számolja fejenként 500ć000 forinttal, addig a valóság az, hogy vonulós tűzoltó mindössze 8000 van az országban, és ebből is csak durván a fele érintett a perekben. Arról nem is beszélve, hogy az esetlegesen megítélt pénz nem a szakszervezet, hanem a munkavállaló számlájára kerül, tehát nem hozhat kamatot a szakszervezetnek. Így történt ez egyébként azon szombathelyi tűzoltók ügyében is, akik már megkapták a túlszolgálati pénzüket.
Legvégül pedig, a HTFSZ-nek nem kell lobbiznia azért, hogy csak a perben résztvevők kapják meg az elmaradt túlmunka után járó díjazást, mivel a hatályos jogszabályok értelmében csak 3 évre vissza-menően lehet követeléssel élni, és ezt a minisztériumban is nagyon jól tudják. A hibát azok követték el, akik elhitették az állománnyal, hogy elég néhány próbaper, a többiek majd automatikusan megkapják a nekik járó pénzt. Ez a helyzet vezetett oda, hogy a pert nem indító (nagyrészt budapesti) tűzoltók követelése időközben elévült, azaz csak a mindenkori kormányzat szándékán múlik az elévült követelések kifizetése, jogilag nem kötelező és nem kikényszeríthető. Az általunk ismert kormányzati szándék jelenleg az, hogy valamennyi tűzoltó részére kamatok nélkül fizetik ki a túlszolgálati illetményeket, a kamatokra vonatkozóan pedig továbbra is perelni kell. Az ilyen perlési lehetőség pedig korlátozott az elévült követelések után. A HTFSZ a túlszolgálati perek tömeges megindításával reális lehetőséget teremtett az elmaradt illetmények kifizetésére valamennyi tűzoltó vonatkozásában.
A perindítások és a perekben hozott ítéletek jogszabályalkotásra kényszerítették a kormányt és lehetővé tették a nem perlő tűzoltók részére történő kifizetéseket is. Más szakszervezet ilyen pert nem indított, sőt a tagság részére téves (jogilag megalapozatlan) tájékoztatást adott. Ezért a felelősség pedig nem a HTFSZ-t terheli.
Árok Kornél HTFSZ-elnök, Budapest

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!