Pimasz és szakszerűtlen

Már az is törvénytelennek tetszik, hogy egy harmadik fél felelősségét akarják az egyik féllel kompenzáltatni. Tudniillik van két fél, akik jogviszonyban állnak egymással. Az egyik valamit teljesített, a másik ezért fizet. Történetesen csekkel. A harmadik fél mindössze továbbítja a rábízott összeget, azaz jogviszonyban áll mindkét féllel, de az eredeti (két fél közötti) jogviszonytól függetlenül, tehát harmadik, nem kompetens félként szerepel. Normális államban – különösen mióta feltalálták a számítógépet – ez az akció két-három órát, legfeljebb egy napot vesz igénybe. Normális államban a befizetés ideje számít, és nem a beérkezésé, mert azt a jogviszonyban lévő fél ellenőrizni tudja (azért ő felel), míg a beérkezést nem. Vagyis nem az ő felelőssége.
A befizetőt kötelezni az előbb fizetésre a beérkezés miatt nagyfokú impertinencia, hogy ne mondjam, hozzá nem értés. Normális államban meg sem fordulhat valakinek a fejében, hogy úgy küld ki számlát, hogy a befizetés határideje egybeesik a számla megérkezésének idejével, a kiállítás pedig hat-hét nappal korábbi (én is rendszeresen kapok ilyen számlát).
Normális államban, aki ilyen pimasz és szakszerűtlen rendeletet hoz – akár csak be is terjeszt – úgy rúgják ki, hogy a lába sem éri a földet. Mondom, normális államban.
Salga István, Budapest

Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!