Minden tiltakozás ellenére is meglehet a kétharmados többsége kedden az Ab jogkörét csorbító alkotmánymódosításnak. A Lázár János Fidesz-frakcióvezető által jegyzett javaslat szerint az Ab a jövőben csak akkor vizsgálhatja a költségvetést, az adókat és a járulékokat, illetve a nemzetközi szerződéseket, ha azok bizonyos alapjogokat sértenek.
„Bátor dolog lenne, ha az alkotmánybírák felállnának, de nem megoldás, mert két nap alatt választanának 11 új embert. A kérdés: a választók és az EU ingerküszöbét mikor éri el az alkotmányozásba való ilyen mértékű beavatkozás” – nyilatkozta lapunknak Halmai Gábor, az Ab megcsonkított hatáskörével kapcsolatban. Az alkotmányjogász egyetlen jogi reakciót tud elképzelni, ám az sem „bombabiztos”: az alkotmánymódosítást vizsgálja felül az Ab. „Ha bizonyos törvények megsemmisítésének jogát az Ab-tól elveszik, azzal lyukat ütnek az alkotmány rendszerén. Minden törvényalkotási aktus tekintetében szükség van alkotmányossági kontrollra” – hangoztatta. Annak, hogy így belenyúlnak az alkotmányozási rendszerbe, Halmai szerint beláthatatlan következményei lehetnek. Ádám Antal jogászprofesszor feltételezése szerint sem fognak az alkotmánybírák felállni, hiszen az alkotmányra, s annak védelmére, szolgálatára esküdtek fel, ezért vállalniuk kell a küzdelmet és meg kell találni a megoldást. A professzor abban bízik, hogy az Ab megtalálja a módját a jogi alapértékek védelmének, mert a jelenlegi alkotmányos keretek között erre van is mód. Ádám szerint nem lesz tartós ez a „nem meggondolt kitérő”. A kétezer éves jogi alapelveket formálisan ugyan lehet korlátozni, de a meglévő nemzetközi alapértékek kötik Magyarországot is, ez benne van a magyar alkotmánybírósági törvényben is – jegyezte meg Ádám Antal.
A második kamarának jelentős hagyományai vannak Magyarországon – mondta a parlament alkotmányügyi bizottságának fideszes elnöke egy pénteki konferencián. Balsai István szerint a második kamara a 20. századi konzervatív, egyensúlyi politika támasza volt, a szélsőséges irányzatokkal szemben egyfajta rendszerstabilitási intézményként működött. Kukorelli István alkotmányjogász a választott típusú második kamarát támogatná, amely nem lenne egyenrangú az alsóházzal: részt venne a törvényalkotás folyamatában, de nem lenne szerepe a végrehajtó hatalom felelősségre vonásában.
Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!